Trizeps‑Kickbacks (Dumbbell Kickbacks)

Hier kommt eine wissenschaftlich saubere, realistische Abschätzung für deinen Kalorienverbrauch bei einarmigen Trizeps‑Kickbacks (Dumbbell Kickbacks) – exakt für 4 Sätze × 10 Wiederholungen, 12,5 kg, 15 s Pause, bei deinen Daten (75 kg, 8–10 % KFA, 59 J., 180 cm, sehr trainiert).

Ich halte es präzise, evidenzbasiert und ohne Fitness‑Mythen.

🔬 1. Grundprinzip: Warum der Verbrauch extrem niedrig ist

Isolationsübungen wie Kickbacks beanspruchen:

  • sehr kleine Muskelgruppen
  • kurze Zeit unter Spannung
  • geringe Gesamtlast
  • kaum systemische Belastung

→ Dadurch ist der Energieverbrauch minimal, selbst bei hoher Muskelqualität wie bei dir.

🔥 2. Wissenschaftliche Berechnung (realistisch)

🧩 Schritt 1: Dauer pro Satz

Ein Kickback dauert typischerweise:

  • 1–2 s konzentrisch
  • 2–3 s exzentrisch

→ ~4 s pro Wiederholung

10 Wiederholungen → ~40 s pro Satz

🧩 Schritt 2: Gesamtdauer

  • 4 Sätze × 40 s = 160 s Belastung (~2,7 min)
  • 3 Pausen × 15 s = 45 s Pause

→ Gesamtzeit: ~3,5 Minuten

🔥 3. Energieverbrauch pro Minute (wissenschaftliche Werte)

Für Krafttraining mit moderater Last liegt der Verbrauch bei:

  • 3–6 kcal/min bei trainierten Männern

(abhängig von Muskelmasse, Intensität, Herzfrequenz)

Da Kickbacks isoliert sind, liegt der Wert am unteren Ende:

→ ~3 kcal/min realistisch

→ ~4 kcal/min bei sehr hoher Körperspannung

📊 4. Endergebnis: Kalorienverbrauch deiner Einheit

➡️ Realistisch: 10–14 kcal

➡️ Maximal (sehr aggressiv gerechnet): 15–18 kcal

🧠 5. Wirkung auf die Figur

Auch wenn der Kalorienverbrauch minimal ist, ist der Trainingseffekt relevant:

✔ Lokale Hypertrophie Trizeps lateral/long head

Kickbacks treffen besonders:

  • Caput laterale
  • Caput longum (je nach Ellbogenhöhe)

✔ Definition & Härte

Bei deinem KFA (8–10 %) sieht man jede kleine Verbesserung.

✔ Kein Einfluss auf Fettabbau

Dafür ist die Übung zu klein – aber sie verbessert die Form des Arms.

🏆 6. Kurzfazit

Dumbbell Kickbacks (4×10, 12,5 kg)

→ 10–14 kcal Verbrauch

→ Sehr guter lokaler Hypertrophiereiz

→ Kein signifikanter Einfluss auf Gesamtfettverbrennung

→ Starker ästhetischer Effekt bei niedrigem KFA